Mais de quatro meses após a explosão dos oleodutos Nord Stream, um relatório chocante do jornalista investigativo americano Seymour Hersh divulgado na quarta-feira mais uma vez inflamou a opinião pública internacional.
O relatório fornece detalhes de como as agências de inteligência dos EUA planejaram a sabotagem sob as ordens do presidente dos EUA, Joe Biden, e como a Marinha dos EUA realizou o bombardeio com a cooperação das forças norueguesas.
Depois que o relatório foi publicado, Washington rapidamente o negou. Mas simplesmente usar a frase “notícias falsas” obviamente não é convincente. A comunidade internacional precisa continuar perguntando a Washington até que dê uma explicação convincente.
Hersh, de 85 anos, é um famoso jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer. Mais de 50 anos atrás, seu relatório que expôs o massacre de civis vietnamitas pelos militares dos EUA impulsionou significativamente o movimento anti-guerra nos EUA. Ele também esteve por trás da investigação do notório incidente de abuso de prisioneiros de Abu Ghraib em 2003 e contribuiu para revelar o escândalo Watergate, um dos escândalos políticos mais vergonhosos da história de Washington. O último relatório de Hersh não é comparável às teorias da conspiração na opinião pública, nem são algo que Washington possa simplesmente encobrir.
Para ser honesto, as suspeitas sobre os EUA não são infundadas, mas os detalhes que foram expostos ainda causam arrepios na espinha. Por exemplo, o relatório afirma que Washington planejava secretamente a sabotagem dos oleodutos Nord Stream desde o final de 2021, muito antes do início do conflito Rússia-Ucrânia. E em mais de nove meses de debate, Washington se concentrou não em explodir os oleodutos, mas em como não deixar nenhuma evidência para trás. Portanto, as forças de execução, o horário, o local e a forma como a explosão foi realizada foram cuidadosamente planejados. Mesmo o roteirista mais imaginativo de Hollywood não ousaria escrever tal enredo. Se o que é relatado no artigo de Hersh for verdade, então o mundo provavelmente terá que reavaliar a capacidade dos EUA de perturbar a paz.
A explosão dos gasodutos Nord Stream, uma das mais importantes infraestruturas transnacionais de abastecimento de energia do mundo, foi um evento extremo na política internacional. Sob a frágil confiança política mútua, os oleodutos Nord Stream já foram a principal artéria de energia conectando a Europa Ocidental e a Rússia, estabilizando a situação de segurança ao expandir os interesses comuns. Por isso, sempre foi um “espinho no olho” de Washington.
Com a explosão dos oleodutos Nord Stream, a única ponte restante para construir a segurança comum na Europa foi destruída, o que significa que os países da Europa Ocidental devem optar por estar profundamente ligados aos EUA na encruzilhada do conflito Rússia-Ucrânia. Hersh também mencionou em seu último relatório que “a Alemanha e o resto da Europa Ocidental se tornariam viciados em gás natural de baixo custo fornecido pela Rússia – ao mesmo tempo em que diminuiriam a dependência europeia da América”. Esta é uma das principais razões pelas quais Washington decidiu explodir os oleodutos Nord Stream.
Atacar e destruir grandes infraestruturas civis é um ato altamente flagrante de natureza terrorista e não deve ser tolerado. A comunidade internacional não tem dúvidas sobre isso. Após a explosão, muitos países a condenaram publicamente, e o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, também declarou que a sabotagem nos gasodutos Nord Stream “não seria do interesse de ninguém”.
O Global Times então publicou um editorial, pedindo às agências internacionais relevantes que montassem uma equipe de investigação conjunta para restaurar a verdade o mais rápido possível, descobrir os perpetradores e puni-los. Mas, como esperado, alguns países estão bloqueando essa investigação internacional, e mais de quatro meses se passaram, com pouco progresso. O relatório de Hersh agora fornece pelo menos uma pista importante para a investigação internacional.
Vale a pena notar que a grande mídia dos EUA, que sempre afirmou ser “profissional” e “independente”, foi seletivamente cega às revelações de Hersh ou simplesmente relatou negações do governo dos EUA. Comparado com o fato de apontarem unanimemente o dedo para a Rússia após a explosão, esse silêncio anormal mostra que as agências de mídia americanas são muito claras sobre quando devem ser de destaque ou discretas.
Um grande número de fatos mostra que os EUA são o líder merecido na “arena de duplo padrão”. É obcecado e bom em fabricar rumores ou fazer acusações infundadas contra os outros. Mas nunca admitirá seus próprios erros ou mesmo crimes, mesmo que as evidências sejam sólidas. Em vez disso, tentará culpar os outros. A opinião pública prevê que o governo dos EUA provavelmente responderá às revelações de Hersh dessa maneira, o que deixará outra mancha em sua credibilidade internacional.
É provável que se torne um evento com o efeito Rashomon no século 21 de como aconteceu o incidente do oleoduto Nord Stream. Mas isso não significa que devemos desistir da busca da verdade, porque não se trata apenas de moralidade, responsabilidade e consciência, mas também sobre que tipo de notas de rodapé os seres humanos escreverão para a guerra e a paz ao olhar para trás neste período da história no futuro. Isto é muito importante.
Fonte: Global Times
